如何通俗地解釋97年亞洲金融危機(jī)發(fā)生的原因和過(guò)程?

危機(jī)首先從泰國(guó)爆發(fā)。1997年3月至6月期間，泰國(guó)66家財(cái)務(wù)公司秘密從泰國(guó)銀行獲得大量流動(dòng)性支持。此外，還出現(xiàn)了大量資本逃離泰國(guó)。泰國(guó)中央銀行將所有的外匯儲(chǔ)備用于維護(hù)釘住匯率制度，但仍然以失敗告終。

韓元危機(jī)也沖擊了在韓國(guó)有大量投資的日本金融業(yè)。1997年下半年日本的一系列銀行和證券公司相繼破產(chǎn)。東南亞金融風(fēng)暴演變?yōu)閬喼藿鹑谖C(jī)。

年金融危機(jī)爆發(fā)的原因：亞洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形態(tài)導(dǎo)致。美國(guó)經(jīng)濟(jì)利益和政策的影響。喬治·索羅斯的個(gè)人及一些支持他的資本主義集團(tuán)的因素。1997年7月2日，亞洲金融風(fēng)暴席卷泰國(guó)，不久波及馬來(lái)西亞、新加坡、日本和韓國(guó)、中國(guó)等地。

年亞洲金融風(fēng)暴爆發(fā)存在著一些內(nèi)在因素：透支性經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)和不良資產(chǎn)的膨脹。保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，是發(fā)展中國(guó)家的共同愿望。

年亞洲金融危機(jī)詳情如下：97年亞洲金融危機(jī)的主要根源是泰國(guó)引起的。這場(chǎng)危機(jī)在泰國(guó)的叫法是“tom yum kung crisis 東陽(yáng)功危機(jī)”。

因此，1997年爆發(fā)亞洲金融危機(jī)的時(shí)候，東南亞國(guó)家的貨幣出現(xiàn)大幅度貶值。其中，泰銖貶值最為厲害。當(dāng)本國(guó)貨幣出現(xiàn)大幅度貶值時(shí)，央行就會(huì)動(dòng)用外匯進(jìn)行匯率干預(yù)，阻止本國(guó)貨幣奔潰。

拋售泰銖為什么會(huì)貶值

通貨膨脹壓力上升。東南亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的泡沫導(dǎo)致。疫情影響泰銖股價(jià)下跌。泰銖是泰國(guó)官方貨幣，由泰國(guó)中央銀行泰國(guó)銀行發(fā)行，1銖等于100薩當(dāng)。

根據(jù)查詢(xún)相關(guān) *** 息顯示，拋售泰銖是指投資者或者交易商大量賣(mài)出泰國(guó)貨幣泰銖（THB），導(dǎo)致泰銖匯率下跌的行為。這種行為是由于投資者擔(dān)心某種風(fēng)險(xiǎn)或者不確定性因素會(huì)導(dǎo)致泰國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況惡化，從而導(dǎo)致泰銖貶值。

雖然泰珠總量不變（沒(méi)有發(fā)行新幣）。但是匯市里的的貨幣供求關(guān)系總在變化。索羅斯先囤積了大量的泰銖，突然大量拋售，造成了匯市泰銖供應(yīng)過(guò)剩，從而就會(huì)使其迅速貶值。

因此，對(duì)出口貿(mào)易、旅游業(yè)等主要經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)均造成一定的負(fù)面影響，泰國(guó)對(duì)華出口商品將會(huì)受到打擊，顯然對(duì)該國(guó)經(jīng)濟(jì)是不利的。人民幣目前還是處于一個(gè)升值階段，但是泰銖的話也在增長(zhǎng)，所以說(shuō)相對(duì)來(lái)說(shuō)人民幣就貶值。

發(fā)生連鎖反應(yīng)，直至引發(fā)東南亞金融危機(jī)。[1]直接原因是宣布本國(guó)貨幣銖貶值。根本原因有： 存在嚴(yán)重經(jīng)常項(xiàng)目赤字； 外債規(guī)模大，且多為短期外債； 外債管理失控； 外債結(jié)構(gòu)欠合理； 風(fēng)險(xiǎn)債權(quán)增大； 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理。

受供求影響。供給越多，價(jià)格就越低。索洛斯大量拋售泰銖會(huì)使市場(chǎng)上泰銖供給過(guò)剩，從而導(dǎo)致泰銖貶值。

泰銖貶值如何引發(fā)金融危機(jī)的中國(guó)如何應(yīng)對(duì)金融危機(jī)?

國(guó)內(nèi)學(xué)者的分析：直接觸發(fā)因素、內(nèi)在基礎(chǔ)因素和世界經(jīng)濟(jì)因素。發(fā)展階段 之一階段 1997年7月2日，泰國(guó)宣布放棄固定匯率制，實(shí)行浮動(dòng)匯率制，引發(fā)一場(chǎng)遍及東南亞的金融風(fēng)暴。

（2）市場(chǎng)體制發(fā)育不成熟。一是 *** 在資源配置上干預(yù)過(guò)度，特別是干預(yù)金融系統(tǒng)的貸款投向和項(xiàng)目；另一個(gè)是金融體制特別是監(jiān)管體制不完善。（3）“出口替代” 型模式的缺陷。

以泰國(guó)為例，泰銖在國(guó)際市場(chǎng)上是否要買(mǎi)賣(mài)不由 *** 來(lái)主宰，而泰國(guó)本身并沒(méi)有足夠的外匯儲(chǔ)備量，面對(duì)金融家的炒作，該國(guó)經(jīng)濟(jì)不堪一擊。而經(jīng)濟(jì)決定政治，所以，泰國(guó)政局也就動(dòng)蕩了。