股權(quán)分散好還是集中好

股權(quán)分散 優(yōu)點：在股權(quán)分散的公司中，控制權(quán)由幾個大股東分享，達到大股東相互監(jiān)督的股權(quán)安排模式，公司決策更加民主。

集中還是該分散應(yīng)該符合自身的實際情況，不能人云亦云否則會適得其反，適合自己的才是更好的。集中持股和分散持股沒有絕對的好與壞，我們不能說集中持股不好，也不能說持有的股票越多越好，都有各自的優(yōu)勢和弊端。

市場都知道，股權(quán)高度集中是不好的，分散相對會好一些。因為大股東持股不是那么多，他沒有動機用自己的錢去給上市公司憑空虛增利潤，這一點是很利于管理的。但是任何事物都是有雙面性的，不能單單只看到利好的一面。

股權(quán)集中與分散的優(yōu)缺點

1、分散投資的優(yōu)點：分散投資多只個股，如果有哪只股票選錯了，也不會影響整體的投資收益，持倉越分散，個股的風(fēng)險越分散；缺點：持倉數(shù)量多，過多會增加投資者的負擔(dān)，看不過來，同時，分散投資，其收益率相對較低。

2、發(fā)展上：分散持股，可以有多人決策，會促進發(fā)展，集中持股，只有一個人的力量，造成發(fā)展遲緩。

3、缺點：如果持股基本不動的話，收益率相對較低。出現(xiàn)風(fēng)險的時候，躲避起來比較困難。集中和分散不是取決于彈性和安全性哪個重要，集中并不一定不安全，分散并不一定安全。

股權(quán)的分散和集中對上市公司的影響

1、因此，股權(quán)分置改革有利于對上市公司管理者的考核，有機會使大小股東利益趨于一致，使經(jīng)營者注重提升公司業(yè)績。隨著股權(quán)分置改革試點的啟動，對上市公司的管理層推行期權(quán)激勵機制也即將推出。

2、例如，在上市后，公司股票的流通量會增加，股東的出售行為也會增加，這就會給公司的管理層帶來更大的壓力。

3、決策權(quán)的分散，會導(dǎo)致決策效率的下降，使公司無法對市場變化及時做出反應(yīng)，錯過發(fā)展時機。

4、消極影響：短期股價波動：股權(quán)分置改革過程中，由于非流通股股東和流通股股東的利益調(diào)整，可能導(dǎo)致股價出現(xiàn)短期波動。股權(quán)稀釋：股權(quán)分置改革后，非流通股股東可能會通過減持股份來兌現(xiàn)收益，導(dǎo)致上市公司股權(quán)被稀釋。

上市公司的股權(quán)過度分散有什么不好?

上市公司股權(quán)過度分散可能會給公司帶來一些不利影響，具體表現(xiàn)在以下幾個方面：決策效率降低：股權(quán)過度分散可能導(dǎo)致股東數(shù)量過多，決策過程變得復(fù)雜和耗時。

市場都知道，股權(quán)高度集中是不好的，分散相對會好一些。因為大股東持股不是那么多，他沒有動機用自己的錢去給上市公司憑空虛增利潤，這一點是很利于管理的。但是任何事物都是有雙面性的，不能單單只看到利好的一面。

從風(fēng)險本身來看影響，分散投資是為了避免風(fēng)險更大化和風(fēng)險集中造成的過度損失。